在煤气进灶具燃烧之前，对煤气进行洗涤处理，观察其燃烧情况。实验过程如下：
　　
　　(1)直接燃烧，自始至终火焰呈黄红色，且全黄。10min后灶具出现结垢物和轻微堵塞，30min后灶具2～3个气孔被堵塞，60min后结垢物很多，堵塞严重。

　　(2)经两个蒸馏水洗气瓶和一个硅胶洗气瓶，开始火焰颜色纯蓝，10mim后硅胶洗气瓶下部发热，火焰上部稍红；20min后硅胶由下往上温度逐步升高，部分硅胶退色变红，火焰中上部呈现红黄色；30min后硅胶80％变为粉红色，洗气瓶温度约60～70℃，火焰颜色大部分变红黄色，仅下部稍稍带蓝，但灶具气孔不堵塞，几乎没有结垢物。
　　
　　(3)只经3个蒸馏水洗气瓶，火焰一直发黄，40min后，灶具结垢堵塞严重，与直接燃烧情况相同。

　　(4)只经一个硅胶洗气瓶，开始火焰呈纯蓝色，硅胶温度正常，15min后硅胶温度上升约至40℃，火焰最上部稍微发黄；25～30min火焰上部发黄，但本体仍呈蓝色，硅胶颜色下部变淡，洗气瓶温度20℃。灶具无堵塞，几乎没有结垢物。

　　(5)经两个盐酸洗气瓶和一个硅胶洗气瓶，开始火焰纯蓝，无一点黄色；10min时硅胶下部温度略升高，颜色变淡；20min时，火焰略变黄，硅胶温度约50～60℃；35min时，火焰更黄，硅胶大部分变淡。打开灶具，无结垢、堵塞现象。

　　(6)经过装有稀盐酸溶液的两个洗气瓶，进入灶具燃烧，火焰发黄，30min后打开灶具，发现有明显的结垢现象，与直接燃烧情况相似。

　　(7)经两个浓硫酸洗气瓶，火焰呈现纯蓝色，而后洗气瓶温度略升高，火焰仅上部略微变黄，绝大部分呈蓝色，灶具不堵塞。

　　(8)经过两个氢氧化钾洗气瓶，火焰呈黄色，结垢堵塞现象明显。

　　(9)经一个硅胶洗气瓶和两个蒸馏水洗气瓶，先用硅胶，后加水增湿，目的是判断水对火焰及燃烧的影响。燃烧情况是，火焰呈纯蓝色，灶具不堵塞。

　　(10)经两个装有活性炭的洗气瓶来处理煤气，燃烧时火焰发蓝，灶具不结垢、不堵塞。

　　通过上述对比燃烧实验，得到如下结论：
　　
　　(1)灶具堵塞与火焰发黄并不一定同时出现。
　　
　　(2)气相煤气中含有大量的水分，并不是引起火焰发黄的直接因素，更不是灶具堵塞的直接原因。

　　(3)火焰发黄、灶具堵塞与灶具无关，煤气中存在有引起火焰发黄。灶具堵塞的物质。

　　(4)引起火焰发黄灶具堵塞的物质能被硅胶。活性炭、浓硫酸吸附，该物质不能与水、盐酸、强碱起反应或被它们脱除。

2.2　长输管线排出物分析
　　对长输管道进行通球置换，管道内有大量黑棕色液体。
　　
　　(1)管道排出物滤液分析(质量分数)
　　
　　甲醇77.5％～80.77％，水17.6％～19.23％，酚3.79g/L(约0.5％)，石脑油8.96g/L(约1％)，H2S27.53mg/L，CO230.13g/L，粉尘 0.08％pH值5.86。

　　(2)管道排出物滤饼分析（质量分数）总铁35.47％，酸不溶物36.78％，550℃及950℃灼烧失重分别为6.87％，3.23％。

　　(3)管道内壁黄锈物分析
　　
　　更换煤气管道显示，管壁圆周表观现象不同，上部呈黄锈斑点腐蚀，下部干净并透出管道本体色泽，即是被酸液浸洗。上部黄色斑锈物用磁铁能被吸起，其化学分析(质量分数)是：总铁57.19％，酸不溶物15.42％，550℃及950℃灼烧失重分别为8.49％，1.99％。

　　(4)灶具结垢堵塞物分析（质量分数）

　　总铁52.95％～64.86％，酸不溶物1.3％～1.71％，水分10.74％，550℃及 950℃灼烧失重分别为2.6％，1.1％。

　　(5)低温甲醇洗洗液分析

　　低温甲醇洗系统的甲醇本应呈无色透明、而且是较为纯净的，但取样观察和分析结果知，甲醇洗液均出现不同程度的棕黑色，并含有大量的水，个别分析水质量分数最高达41％，低者2％～3％。通过定性和定量分析，得到如下结论：

　　(1)长输管道内存在大量的甲醇。

　　(2)长输管道内存在大量的水，也应是主要来自气化厂。
　　
　　(3)长输管道内被带人不少煤焦油。石脑油。酚、蒂等杂物，使其具黑色、粘性、臭味。
　　
　　(4)长输管道内存在较多的H2S，CO2等酸性气体，使其液体呈弱酸性。
　　
　　(5)长输管道内固体杂物，主要是酸性液体与管道内壁本体反应的产物。
　　
　　(6)550℃灼烧失重主要为有机物、硫化物；950℃灼烧失重主要为碳酸盐化合物。